搜題
關于權利制約原則，下列說法中正確的是哪一或哪些項？()
A.社會主義國家的憲法中權力制約原則主要表現為分權原則
B.憲法的基本內容是保障公民權利,對國家權力不同部分之間的制約機制并不作明確規定
C.1787年美國憲法稱“凡權利無保障和分權未確立的社會，就沒有憲法”
D.權力制約原則之所以是憲法的基本原則，主要決定于憲法的邏輯起點和憲法的基本內容
A.社會主義國家的憲法中權力制約原則主要表現為分權原則
B.憲法的基本內容是保障公民權利,對國家權力不同部分之間的制約機制并不作明確規定
C.1787年美國憲法稱“凡權利無保障和分權未確立的社會，就沒有憲法”
D.權力制約原則之所以是憲法的基本原則，主要決定于憲法的邏輯起點和憲法的基本內容
關于國有土地，下列哪些說法是正確的？
A、國有土地可以是建設用地，也可以是農用地
B、國有土地可以確定給單位使用，也可以確定給個人使用
C、國有土地可以有償使用，也可以無償使用
D、國有土地使用權可以有期限，也可以無期限
A、國有土地可以是建設用地，也可以是農用地
B、國有土地可以確定給單位使用，也可以確定給個人使用
C、國有土地可以有償使用，也可以無償使用
D、國有土地使用權可以有期限，也可以無期限
某環保聯合會對某公司提起環境民事公益訴訟，因在訴訟中需要該公司的相關環保資料，遂向縣環保局提出申請公開該公司的排污許可證、排污口數量和位置等有關環境信息。申請書中載明了單位名稱、住所地、聯系人及電話并加蓋了公章、獲取信息的方式等。縣環保局收到申請后，要求環保聯合會提供申請人身份的證明材料。環保聯合會提供了社會團體登記證復印件。縣環保局以申請公開的內容不明確為由拒絕公開，該環保聯合會遂提起行政訴訟。
關于本案的起訴，下列說法正確的是：
A.本案由縣環保局所在地法院或者環保聯合會所在地的法院管轄
B.起訴期限為6個月
C.如法院當場不能判定起訴是否符合條件的，應接受起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在7日內決定是否立案
D.如法院當場不能判定起訴是否符合條件，經7日內仍不能作出判斷的，應裁定暫緩立案
關于本案的起訴，下列說法正確的是：
A.本案由縣環保局所在地法院或者環保聯合會所在地的法院管轄
B.起訴期限為6個月
C.如法院當場不能判定起訴是否符合條件的，應接受起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在7日內決定是否立案
D.如法院當場不能判定起訴是否符合條件，經7日內仍不能作出判斷的，應裁定暫緩立案
《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，應當改革司法管理體制，推動省以下地方檢察院人財物統一管理，探索建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度。關于上述改革措施，下列哪些理解是正確的？
A、有助于檢察權獨立行使
B、有助于檢察權統一行使
C、有助于檢務公開
D、有助于強化檢察機關的法律監督作用
A、有助于檢察權獨立行使
B、有助于檢察權統一行使
C、有助于檢務公開
D、有助于強化檢察機關的法律監督作用
某市檢察院指控趙某涉嫌組織黑社會性質組織罪，認為趙某可能判處無期徒刑，遂向市中級人民法院提起公訴，中院受理后，認為不需要判處無期徒刑，關于本案的管轄，下列哪一說法是正確的？
A.中級人民法院可以自己審，也可以移送基層人民法院審
B.中級人民法院應當依法審判，不再交基層人民法院審判
C.按照級別管轄的規定，本案應由中級人民法院依法審判
D.中級人民法院應當請求上級人民法院指定管轄
A.中級人民法院可以自己審，也可以移送基層人民法院審
B.中級人民法院應當依法審判，不再交基層人民法院審判
C.按照級別管轄的規定，本案應由中級人民法院依法審判
D.中級人民法院應當請求上級人民法院指定管轄
小李因毆打小馬受到公安局處罰，公安局鑒定小馬為輕微傷。小馬認為自己是重傷，以公安局對小李處罰過輕為由向法院提起行政訴訟。法院在訴訟期間對小馬的傷勢重新鑒定，結論為輕傷。法院應當如何處理?（）
A.維持公安局對小李的原處罰決定
B.直接變更公安局對小李的處罰決定
C.中止審理此案，并將有關材料移送刑事偵查機關
D.撤銷公安局處罰決定
A.維持公安局對小李的原處罰決定
B.直接變更公安局對小李的處罰決定
C.中止審理此案，并將有關材料移送刑事偵查機關
D.撤銷公安局處罰決定
依據《法官法》有關法官的任職回避，下列說法錯誤的是、()
A、甲作為某人民法院的副庭長，則其表兄弟不得同為該人民法院的副庭長
B、乙作為某人民法院的審判委員會委員，則其配偶的父母可以同為該人民法院的審判員
C、丙作為某人民法院的審判員，則其父母不得為該法院的審判員
D、丁作為某人民法院的副院長，則其侄子不得為下級人民法院的副院長
A、甲作為某人民法院的副庭長，則其表兄弟不得同為該人民法院的副庭長
B、乙作為某人民法院的審判委員會委員，則其配偶的父母可以同為該人民法院的審判員
C、丙作為某人民法院的審判員，則其父母不得為該法院的審判員
D、丁作為某人民法院的副院長，則其侄子不得為下級人民法院的副院長
我國規定外國法院的判決需要在中國得到承認與執行需要向我國法院提出申請，下面就申請方式表述正確的是哪些？（）
A.可以由當事人直接向我國有管轄權的中級人民法院提出申請，并不要求必須委托中國律師代理申請
B.分為當事人申請和外國法院申請兩種方式，前提都是該外國同我國有共同參加的條約或互惠
C.先由外國法院向我國外交機關提出申請，我國外交機關同意后再轉至有管轄權的中級人民法院
D.可以直接由當事人向我國有管轄權的中級人民法院提出申請
A.可以由當事人直接向我國有管轄權的中級人民法院提出申請，并不要求必須委托中國律師代理申請
B.分為當事人申請和外國法院申請兩種方式，前提都是該外國同我國有共同參加的條約或互惠
C.先由外國法院向我國外交機關提出申請，我國外交機關同意后再轉至有管轄權的中級人民法院
D.可以直接由當事人向我國有管轄權的中級人民法院提出申請
共用題干
下列有關中國憲法發展史的表述，何者為正確？()
A、《中華民國臨時約法》是中國歷史上唯一的一部資產階級共和國性質的憲法性文件
B、1949年《中國人民政治協商會議共同綱領》是中國歷史上的第一部社會主義類型的憲法
C、1982年憲法是中華人民共和國成立后制定的第三部憲法
D、《欽定憲法大綱》是中國歷史上的第一部憲法性文件
下列有關中國憲法發展史的表述，何者為正確？()
A、《中華民國臨時約法》是中國歷史上唯一的一部資產階級共和國性質的憲法性文件
B、1949年《中國人民政治協商會議共同綱領》是中國歷史上的第一部社會主義類型的憲法
C、1982年憲法是中華人民共和國成立后制定的第三部憲法
D、《欽定憲法大綱》是中國歷史上的第一部憲法性文件
共用題干
周某半夜駕車出游時發生交通事故致行人魯某重傷殘疾，檢察院以交通肇事罪起訴周某。法院開庭，公訴人和辯護人就案件事實和證據進行質證，就法的適用展開辯論。法庭經過庭審查實，交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起，宣判其無罪釋放。依據法學原理，下列判斷正確的是、
A、法院審理案件目的在于獲得正確的法律判決，該判決應當在形式上符合法律規定，具有可預測性，還應當在內容上符合法律的精神和價值，具有正當性
B、在本案中，檢察院使用了歸納推理的方法
C、法院在庭審中認定交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起，這主要解決的是事實問題
D、法庭主持的調查和法庭辯論活動，從法律推理的角度講，是在為演繹推理確定大小前提
周某半夜駕車出游時發生交通事故致行人魯某重傷殘疾，檢察院以交通肇事罪起訴周某。法院開庭，公訴人和辯護人就案件事實和證據進行質證，就法的適用展開辯論。法庭經過庭審查實，交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起，宣判其無罪釋放。依據法學原理，下列判斷正確的是、
A、法院審理案件目的在于獲得正確的法律判決，該判決應當在形式上符合法律規定，具有可預測性，還應當在內容上符合法律的精神和價值，具有正當性
B、在本案中，檢察院使用了歸納推理的方法
C、法院在庭審中認定交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起，這主要解決的是事實問題
D、法庭主持的調查和法庭辯論活動，從法律推理的角度講，是在為演繹推理確定大小前提
關于一罪與數罪的判斷，下列說法正確的有：
A、甲打算入實盜竊名畫，但入室后發現自己一直心儀已久的鉆石，于是將鉆石盜走。對甲應以盜竊罪（中止）與盜竊罪（既遂）并罰
B、法官李某收受他人的賄賂，對明知是有罪的被告人作出無罪判決。對李某應以受賄罪與徇私枉法罪并罰
C、會計師小王收受他人財物，故意提供虛假會計報告。對小王應以提供虛假證明文件罪從重處罰
D、乙在傷害故意對丙施加暴力，在加害過程中丙一直辱罵乙，乙憤而殺之。對乙僅認定為一個故意殺人罪即可
A、甲打算入實盜竊名畫，但入室后發現自己一直心儀已久的鉆石，于是將鉆石盜走。對甲應以盜竊罪（中止）與盜竊罪（既遂）并罰
B、法官李某收受他人的賄賂，對明知是有罪的被告人作出無罪判決。對李某應以受賄罪與徇私枉法罪并罰
C、會計師小王收受他人財物，故意提供虛假會計報告。對小王應以提供虛假證明文件罪從重處罰
D、乙在傷害故意對丙施加暴力，在加害過程中丙一直辱罵乙，乙憤而殺之。對乙僅認定為一個故意殺人罪即可