搜題
甲任郵政中心信函分揀組長期間，先后三次將各地退回信函數萬封（約500公斤），以每公斤0.4元的價格賣給廢品收購站，所得款項占為己有。關于本案，下列哪一選項是正確的？
A:退回的信函不屬于信件，甲的行為不成立侵犯通信自由罪
B:退回的信函雖屬于信件，但甲沒有實施隱匿、毀棄與開拆行為，故不成立侵犯通信自由罪
C:退回的信函處于郵政中心的管理過程中，屬于公共財物，甲的行為成立貪污罪
D:退回的信函被當作廢品出賣也屬于毀棄郵件，甲的行為成立私自毀棄郵件罪
A:退回的信函不屬于信件，甲的行為不成立侵犯通信自由罪
B:退回的信函雖屬于信件，但甲沒有實施隱匿、毀棄與開拆行為，故不成立侵犯通信自由罪
C:退回的信函處于郵政中心的管理過程中，屬于公共財物，甲的行為成立貪污罪
D:退回的信函被當作廢品出賣也屬于毀棄郵件，甲的行為成立私自毀棄郵件罪
趙某在火車站附近開車橫沖直撞，導致多人受傷，后被警察制服，依法追究其刑事責任。在案件審理過程中，法院發現趙某符合強制醫療條件，下列說法正確的是：
A.按照不告不理的原理，法院應當建議檢察院向其補充強制醫療申請
B.在決定強制醫療前，法院可以采取臨時的保護性約束措施
C.法院應當組成合議庭開庭審理，但被申請人、被告人的法定代理人請求不開庭審理，并經法院審查同意的除外
D.如果是二審法院審理案件中發現趙某符合強制醫療條件的，則應當發回重審
A.按照不告不理的原理，法院應當建議檢察院向其補充強制醫療申請
B.在決定強制醫療前，法院可以采取臨時的保護性約束措施
C.法院應當組成合議庭開庭審理，但被申請人、被告人的法定代理人請求不開庭審理，并經法院審查同意的除外
D.如果是二審法院審理案件中發現趙某符合強制醫療條件的，則應當發回重審
關于英國陪審制度，下列哪一選項是錯誤的？
A、陪審制度是民主原則在英國司法中的具體體現
B、陪審團既可以就案件事實部分進行判決，又可以對法律的適用提出意見
C、陪審團的裁決一般不能上訴，但當法官認為陪審團的裁決存在重大錯誤時，可以撤銷該陪審團，重新組織陪審團審判
D、進入現代社會以來，由于對司法效率的日益重視，陪審制度的運用逐漸受到了限制
A、陪審制度是民主原則在英國司法中的具體體現
B、陪審團既可以就案件事實部分進行判決，又可以對法律的適用提出意見
C、陪審團的裁決一般不能上訴，但當法官認為陪審團的裁決存在重大錯誤時，可以撤銷該陪審團，重新組織陪審團審判
D、進入現代社會以來，由于對司法效率的日益重視，陪審制度的運用逐漸受到了限制
共用題干
關于律師的下列做法，正確的是、()
A、王律師是某區著名的律師，跟人民檢察院的人很熟，因此去會見犯罪嫌疑人、被告人時只帶了當事人的授權委托書
B、吳律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制本案的案卷材料
C、陳律師接手一案件后，根據案情的需要申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據；他也可以自行調查取證
D、楊律師嚴格保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密和當事人的隱私
關于律師的下列做法，正確的是、()
A、王律師是某區著名的律師，跟人民檢察院的人很熟，因此去會見犯罪嫌疑人、被告人時只帶了當事人的授權委托書
B、吳律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制本案的案卷材料
C、陳律師接手一案件后，根據案情的需要申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據；他也可以自行調查取證
D、楊律師嚴格保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密和當事人的隱私
關于最后陳述的說法，下列錯誤的是：
A.審判長宣布法庭辯論終結后，合議庭應當保證被告人充分行使最后陳述的權利。
B.被告人在最后陳述中多次重復自己的意見的，審判長可以制止。
C.陳述內容蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益，或者與本案無關的，應當制止。
D.在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內容涉及國家秘密、個人隱私或者商業秘密的，可以制止。
A.審判長宣布法庭辯論終結后，合議庭應當保證被告人充分行使最后陳述的權利。
B.被告人在最后陳述中多次重復自己的意見的，審判長可以制止。
C.陳述內容蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益，或者與本案無關的，應當制止。
D.在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內容涉及國家秘密、個人隱私或者商業秘密的，可以制止。
甲為殺乙，對乙下毒。甲見乙中毒后極度痛苦，頓生憐意，開車帶乙前往醫院。但因車速過快，車右側撞上電線桿，坐在副駕駛位的乙被撞死。關于本案的分析，下列哪些選項是正確的？
A:如認為乙的死亡結果應歸責于駕車行為，則甲的行為成立故意殺人中止
B:如認為乙的死亡結果應歸責于投毒行為，則甲的行為成立故意殺人既遂
C:只要發生了構成要件的結果，無論如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D:只要行為人真摯地防止結果發生，即使未能防止犯罪結果發生的，也應認定為中止犯，故甲成立中止犯
A:如認為乙的死亡結果應歸責于駕車行為，則甲的行為成立故意殺人中止
B:如認為乙的死亡結果應歸責于投毒行為，則甲的行為成立故意殺人既遂
C:只要發生了構成要件的結果，無論如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D:只要行為人真摯地防止結果發生，即使未能防止犯罪結果發生的，也應認定為中止犯，故甲成立中止犯
就社會主義法治理念與中國傳統文化的關系，下列哪一項是錯誤的？()
A、社會主義法治理念可以辨別吸收傳統文化“民為邦本”的思想
B、社會主義法治理念可以參照傳統文化“法尚公平”、“法不阿貴”的思想
C、社會主義法治理念對傳統文化的辨別吸收須本著唯物主義歷史觀，結合當代社會的實際情況
D、我國民間傳統中長期流行的所有觀念對社會主義法治理念沒有參照意義
A、社會主義法治理念可以辨別吸收傳統文化“民為邦本”的思想
B、社會主義法治理念可以參照傳統文化“法尚公平”、“法不阿貴”的思想
C、社會主義法治理念對傳統文化的辨別吸收須本著唯物主義歷史觀，結合當代社會的實際情況
D、我國民間傳統中長期流行的所有觀念對社會主義法治理念沒有參照意義
王某是某公安機關的法醫,在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某擔任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關系，申請回避。依照刑事訴訟法的有關規定,誰有權對王某是否回避作出決定？
A.王某所在公安機關的負責
B.該人民法院院長
C.本案的合議庭
D.本案合議庭的審判長
A.王某所在公安機關的負責
B.該人民法院院長
C.本案的合議庭
D.本案合議庭的審判長
下列中國古代法律制度，哪些是直接受儒家思想的影響而形成的？()
A、漢代的《春秋》決獄
B、明代的“九卿會審”
C、《魏律》規定的“八議”制度
D、《晉律》和《北齊律》確立的“準五服制罪”制度
A、漢代的《春秋》決獄
B、明代的“九卿會審”
C、《魏律》規定的“八議”制度
D、《晉律》和《北齊律》確立的“準五服制罪”制度
根據《憲法》規定，關于全國人大的專門委員會，下列哪一選項是正確的?（）（2013年）
A.各專門委員會在其職權范圍內所作決議，具有全國人大及其常委會所作決定的效力
B.各專門委員會的主任委員、副主任委員由全國人大及其常委會任命
C.關于特定問題的調查委員會的任期與全國人大及其常委會的任期相同
D.全國人大及其常委會領導專門委員會的工作
A.各專門委員會在其職權范圍內所作決議，具有全國人大及其常委會所作決定的效力
B.各專門委員會的主任委員、副主任委員由全國人大及其常委會任命
C.關于特定問題的調查委員會的任期與全國人大及其常委會的任期相同
D.全國人大及其常委會領導專門委員會的工作
中國古代有“厭訟”傳統，老百姓萬不得已才打官司。但隨著經濟社會發展，我國司法領域卻出現了訴訟案件激增的現象。對此，下列哪一說法是錯誤的？
A．相比古代而言，法律在現代社會中對保障人們的權利具有更重要的作用
B．從理論上講，當訴訟成本高于訴訟可能帶來的收益時，更易形成“厭訟”的傳統
C．案件激增從一個側面說明人民群眾已逐漸樹立起遇事找法、解決問題靠法的觀念
D．在法治社會，訴訟是解決糾紛的唯一合法途徑
A．相比古代而言，法律在現代社會中對保障人們的權利具有更重要的作用
B．從理論上講，當訴訟成本高于訴訟可能帶來的收益時，更易形成“厭訟”的傳統
C．案件激增從一個側面說明人民群眾已逐漸樹立起遇事找法、解決問題靠法的觀念
D．在法治社會，訴訟是解決糾紛的唯一合法途徑
★下列關于我國地方各級人民政府的權限說法，不正確的是下列哪一或哪些？（）
A.宜昌市人民政府的局、科等工作部門的設立、增加、減少或者合并，須報請湖北省人民政府批準，并報宜昌市人民代表大會常務委員會備案
B.宜昌市人民政府的局、科等工作部門的設立、增加、減少或者合并，須報請湖北省人民政府批準，并報湖北省人民代表大會常務委員會備案
C.宜昌市人民政府在必要的時候，經湖北省人民政府批準，可以設立若干個派出機關
D.宜昌市人民政府在必要的時候,經宜昌市人民代表大會常務委員會決定，可以設立若干個派出機關
A.宜昌市人民政府的局、科等工作部門的設立、增加、減少或者合并，須報請湖北省人民政府批準，并報宜昌市人民代表大會常務委員會備案
B.宜昌市人民政府的局、科等工作部門的設立、增加、減少或者合并，須報請湖北省人民政府批準，并報湖北省人民代表大會常務委員會備案
C.宜昌市人民政府在必要的時候，經湖北省人民政府批準，可以設立若干個派出機關
D.宜昌市人民政府在必要的時候,經宜昌市人民代表大會常務委員會決定，可以設立若干個派出機關
甲與乙有仇，遂尋機報復。凌晨2點便攜帶匕首到乙家尋仇，卻發現乙與鄰居四人打麻將，只得返回家中，甲的行為屬于：()
A:犯罪中止
B:犯罪預備
C:犯意表示
D:不構成犯罪
A:犯罪中止
B:犯罪預備
C:犯意表示
D:不構成犯罪
楊某從某公司購進彩電50臺，巳付50%的貨款，后發現有質量問題，拒付余款。某公司遂舉報楊某詐騙，區公安局決定對楊某拘留。經區人民檢察院批準，楊某被逮捕。區人民檢察院提起公訴，區人民法院判決楊某構成詐騙罪，并追繳贓物，50臺彩電被法院拍賣共得款15萬元。楊某不服提出上訴，后中級人民法院改判楊某無罪。楊某決定對羈押和追繳造成的損失提出賠償請求。根據修改后的《國家賠償法》，下列哪些說法正確？（）
A.逮捕造成的損失，應當由區法院承擔
B.逮捕是由區檢察院批準的，故對該逮捕，應當由區檢察院承擔陪樓義務
C.對楊某的拘留不屬午國家賠償范圍
D.對追繳贓物行為，李某可要求區法院返還拍賣所得15萬元
A.逮捕造成的損失，應當由區法院承擔
B.逮捕是由區檢察院批準的，故對該逮捕，應當由區檢察院承擔陪樓義務
C.對楊某的拘留不屬午國家賠償范圍
D.對追繳贓物行為，李某可要求區法院返還拍賣所得15萬元
某省人大選舉實施辦法中規定：“本行政區域各選區每一代表所代表的人口數應當大體相等。各選區每一代表所代表的人口數與本行政區域內每一代表所代表的平均人口數之間相差的幅度一般不超過百分之三十。”關于這一規定，下列哪些說法是正確的
A.是選舉權的平等原則在選區劃分中的具體體現
B.“大體相等”允許每一代表所代表的人口數之間存在差別
C.“百分之三十”的規定是對前述“大體相等”的進一步限定
D.不保證各地區、各民族、各方面都有適當數量的代表
A.是選舉權的平等原則在選區劃分中的具體體現
B.“大體相等”允許每一代表所代表的人口數之間存在差別
C.“百分之三十”的規定是對前述“大體相等”的進一步限定
D.不保證各地區、各民族、各方面都有適當數量的代表
★行政訴訟中，對原告或第三人提供證據的要求，正確的說法是：（）
A.原告不能提供被訴具體行政行為違法的證據
B.原告或第三人應當在開庭審理前或者法院指定的交換證據之日提供證據,逾期提供的，視為放棄舉證權利
C.原告或第三人在一審程序中未提供而在二審程序中提供的證據，法院不予采納
D.原告或第三人因正當事由申請延期提供證據的，經法院準許，可在法庭調查中提供
A.原告不能提供被訴具體行政行為違法的證據
B.原告或第三人應當在開庭審理前或者法院指定的交換證據之日提供證據,逾期提供的，視為放棄舉證權利
C.原告或第三人在一審程序中未提供而在二審程序中提供的證據，法院不予采納
D.原告或第三人因正當事由申請延期提供證據的，經法院準許，可在法庭調查中提供
公平正義是人類社會的共同理想，是和諧社會的基本內容和特征。下列關于公平正義的說法哪一項是正確的？()
A、在不同社會條件下，公平正義的實際內容及其實現方式和手段是相通的
B、人類社會存在普遍適用于一切國度、完全相同一致的公平正義的標準
C、公平正義是樹立和強化法律權威的必要前提與保證
D、程序公正是實體公正的內在目標，實體公正是程序公正的外部形式
A、在不同社會條件下，公平正義的實際內容及其實現方式和手段是相通的
B、人類社會存在普遍適用于一切國度、完全相同一致的公平正義的標準
C、公平正義是樹立和強化法律權威的必要前提與保證
D、程序公正是實體公正的內在目標，實體公正是程序公正的外部形式
甲廠欠乙廠貨款50萬元，乙廠屢次討要未果，于是乙廠趁甲廠廠長來乙廠辦事的機會，將其扣留在乙廠保衛科里，并要求甲廠還錢然后放人，關押達30天之久并且有毆打、侮辱行為。這種行為應認定為：
A:構成非法拘禁罪，毆打、侮辱行為不應單獨定罪，應作為從重處罰的情節
B:構成非法拘禁罪，但毆打、侮辱行為應分不同的情況作不同的處理：一般性的，尚不能單獨構成犯罪的毆打、侮辱，應作為從重處罰的情節；如果出于其他目的，已達到犯罪的程度，應單獨定罪與非法拘禁罪實行并罰
C:構成非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪，應實行數罪并罰
D:不構成犯罪，因為索取債務而實施上述行為，不認為是非法拘禁行為
A:構成非法拘禁罪，毆打、侮辱行為不應單獨定罪，應作為從重處罰的情節
B:構成非法拘禁罪，但毆打、侮辱行為應分不同的情況作不同的處理：一般性的，尚不能單獨構成犯罪的毆打、侮辱，應作為從重處罰的情節；如果出于其他目的，已達到犯罪的程度，應單獨定罪與非法拘禁罪實行并罰
C:構成非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪，應實行數罪并罰
D:不構成犯罪，因為索取債務而實施上述行為，不認為是非法拘禁行為
甲國是永久中立國，下列哪些行為違反了其所承擔的永久中立義務？（）
A.允許乙國作戰部隊過境
B.對來自丙國的侵略行為進行自衛
C.為了防止丁國的入侵，與戌國訂立防御協定
D.為維持國際和平與安全，允許他國在其境內建立軍事基地
A.允許乙國作戰部隊過境
B.對來自丙國的侵略行為進行自衛
C.為了防止丁國的入侵，與戌國訂立防御協定
D.為維持國際和平與安全，允許他國在其境內建立軍事基地
共用題干
甲于某日早晨在路邊撿回一名棄嬰，撫養了3個月后，聲稱是自己的親生兒子，以3000元賣給乙。如何認定甲的行為？
A:甲的行為構成詐騙罪
B:甲的行為構成拐賣兒童罪
C:甲的行為構成拐騙兒童罪
D:甲的行為構成遺棄罪
甲于某日早晨在路邊撿回一名棄嬰，撫養了3個月后，聲稱是自己的親生兒子，以3000元賣給乙。如何認定甲的行為？
A:甲的行為構成詐騙罪
B:甲的行為構成拐賣兒童罪
C:甲的行為構成拐騙兒童罪
D:甲的行為構成遺棄罪